მართლაც და, ვის ეკუთვნის ე.წ. ბმული, იგივე "ლინკი", ვინ არის მისი მფლობელი - ის ვინც ე.წ. "დასალინკი მასალა და ლინკი" შექმნა თუ ის ვინც ეს ლინკი მსოფლიოს დაუკავშირა და აჩვენა? პირველ შემთხვევაში საქმე გვაქვს მილიონობით პროდუქციის მწარმოებელთან, რომლებიც ათავსებენ საკუთარ ინტელექტუალურ თუ სხვა პროდუქციას თავიანთ ვებ-გვერდებზე და მეორე შემთხვევაში გუგლთან, რომელიც ამ ვებგვერდების ინდექსაციას და შესაბამისად მათ განთავსებას ინტერნეტში.
როგორც ჩანს ბებერი ევროპა გვიან მიხვდა რომ სწორედ მსგავსი მარტივი ინდექსაციით გახდა გუგლი მილიარდერი დააკავშირა რა ეს ლინკები ერთმანეთს და მიიღო მოგება მილიონობით რეკლამის დამკვეთისაგან. ნათქვამია სჯობს გვიან ვიდრე არასდროსო და ევროპელმა გამომცემლებმაც გადაწყვიტეს თვითონაც მიიღონ სარგებელი ამ საქმიდან. კერძოდ, ისინი მოითხოვენ გუგლისგან გადასახადს ყველა იმ ლინკისათვის რომელიც გუგლმა გამოიყენა. ასე მაგალითად, გერმანიის პარლამენტი განიხილავს მერკელის მიერ ინიცირებულ კანონპროექტს რომლითაც ნებისმიერი გერმანული კომპანია უფლებამოსილი იქნება გუგლს მოთხოვოს გადასახადი როდესაც ეს უკანასკნელი მცირე ციტატებსაც კი მოიყვანს არსებული საგაზეთო თუ საინფორმაციო ლინკებიდან. ამ ინიციატივას ფრანგებმაც აუბეს მხარი და საფრანგეთის პრეზიდენტმა ოლანდმა განაცხადა იგივე პრეტენზიის შესახებ.
ცოტა ბუნდოვანია რა უნდათ.. გუგლი, ხომ შემოსავალს რეალურად იღებს sponsored listing-დან, სხვა დანარჩენი ძიების შედეგებიდან ის რეალურად არ იღებს პირდაპირ შემოსავალს, და პირიქით იმით, რომ საიტის ინფორმაცია საძიებო სისტემებში ხვდება და მათი დახმარებით მომხმარებელი აღწევს ამ საიტებამდე, მხოლოდ საიტებს მატებს შემოსავალს. ისინი ფაქტიურად თავიანთი კონტენტით იღებენ უფასო რეკლამას.
ReplyDeleteერთადერთი, ჩემი აზრით, sponsored listing-ების დაბეგვრის სისტემის შემოღება იქნება გამართლებული, რომ დავუშვათ საფრანგეთში გადახდილი თანხიდან გადასახადი შევიდეს საფრანგეთის ბიუჯეტში.. სხვა მხრივ კანონის მიღება მხოლოდ დააზარალებს მომხმარებელს. გუგლს თითეულ კლიკში ფული რო მოსთხოვონ, ისიც მოსთხოვს მომხმარებელს ფულის გადახდას ძიების ჩვენებაში.. აი sponsored search თუ გაიჩითა მაშინ დაგვერხევა :)