მსგავსი დომეინ სახელების დავების გადაწყვეტის პოლიტიკა (UDRP)

რა არის მსგავსი დომეინ სახელების დავების გადაწყვეტის პოლიტიკა?

მსგავსი დომეინ სახელების დავების გადაწყვეტის პოლიტიკა ანუ (UDRP), არის სახელებისა და ციფრების მინიჭების ინტერნეტ კორპორაციის (ICANN) მიერ, 1999 წელს, შემუშავებული საარბიტრაჟო პოლიტიკა. აღნიშნული დოკუმენტი ეხება ყველა მაღალი დონის დომეინებს, როგორებიცაა .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .pro, .tel, .travel და ქვეყნების დომეინებს. 

კიბერდანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის რეფორმა

ინფორმაციული ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად იცვლება კიბერდანაშაულის გამოვლინება და ფორმები. კიბერდანაშაულის თანამედროვე ფორმის ეფექტური სისხლისსამართლებრივი დევნის მიზნით აუცილებელია საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისი, დახვეწილი საკანონმდებლო ბაზის არსებობა. 

ამ დრომდე კანონმდებლობა, მათ შორის სისხლის სამართლის კოდექსის ХХХV თავი „კომპიუტერული დანაშაული", ვერ უზრუნველყოფდა თანამედროვე ფორმის კიბერდანაშაულის ეფექტიან რეგულირებას. მაგალითისთვის, კომპიუტერის ნაცვლად მოიხსენიებდა - ელექტროგამომთვლელ მანქანას (ეგმ), არ ითვალისწინებდა კომპიუტერული სისტემის მეშვეობით დანაშაულის ჩადენის შესაძლებლობას, კიბერდანაშაულისათვის დამახასიათებელ ელემენტებს, საჭირო დეფინიციებს და სხვა. ეფექტური გამოძიების მიზნებისთვის და ამავდროულად პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის ჯეროვანი დაცვის უზრუნველსაყოფად ცვლილებებს საჭიროებდა აგრეთვე საქართველოს კანონი „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ" და „ელექტრონული კომუნიკაციების შესახებ". 

ცვლილებების მოკლე აღწერა 

21-ე საუკუნის ყველაზე სახიფათო დანაშაული

მსოფლიოში ინტერნეტის მომხმარებელთა რიცხვი სწრაფად იზრდება. ინტერნეტმა ყველა სფეროს, როგორიცააა გართობა, მეწარმეობა, სპორტი, განათლება და სხვა, ახალი შესაძლებლობები შემატა. თუმცა მედალს ორი მხარე აქვს, ეს კი ინტერნეტზეც ვრცელდება. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლი კიბერ დანაშაულია - უკანონო ქმედება რომელიც ხორციელდება ინტერნეტში. დღეს ხშირად ხდება კომპიუტერული სისტემების გამოყენება ისეთი უკანონო ქმედებებისათვის, როგორიცაა  ელ-ფოსტით შპიონაჟი, საკრედიტო ბარათებით მაქინაცციები, სპამი, მეკობრეობა და ა.შ. კიბერისვრცეში არსებული კრიმინალური ქმედებების რიცხვი კი იზრდება

ვინ არის პასუხისმგებელი თქვენი საბანკო ანგარიშის უსაფრთხოებაზე?

ცალსახა პასუხი არ არსებობს. არსებობენ მხოლოდ ვარიანტები. ამ ვარიანტებს ადგენს ერთის მხრივ კანონი, თუ ასეთი არსებობს, და მეორეს მხრივ თქვენი სამომხმარებლო შეთანხმება ბანკთან, როდესაც თანხმდებით ინტერნეტ ბანკინგზე. საბოლოოდ კი სასამართლო, კიბერადვოკატის დახმარებით ან უმისოდ, თუ მხარეები ვერ თანხმდებიან ანაზღაურებაზე.

ზოგადად პასუხისმგებლობის საკითხი ასე განისაზღვრება, პასუხისმგებელია:

კიბერშეურაცხყოფა

ქსელის პოპულარობის ყოველდღიურ ზრდასთან ერთად, შეურაცხყოფის ფაქტებმა რეალური ცხოვრებიდან ინტერნეტის ვირტუალურ სამყაროში გადაინაცვლა და მას კიბერშეურაცხყოფა ეწოდა. დღეს, ანონიმური კომუნიკაციების გამო კიბერშეურაცხყოფა ისეთი ადვილია, როგორც არასდროს.

როგორ დავიცვათ საკუთარი დომეინის სახელი

ერთი წუთით წარმოვიდგინოთ, რომ თქვენი წარმატებული ბიზნესი, რომლის წარმატებაში თქვენს ელექტრონულ გვერდს მნიშვნელოვანი როლი აქვს, ერთ დღეს აღმოჩნდება სახელის გარეშე. მინიმუმ, იგივე სახელით ვეღარ ისარგებლებთ და მოგიწევთ ახლის აღება. ეს გამოიწვევს მთელი სარეკლამო კამპანიის თავიდან ჩატარებასა და მომხმარებლების სამართლიან უკმაყოფილებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ დანაკარგებსა და სხვა ხარჯებზე. ვინაიდან დღეს უკვე წარმოუდგენელია საბანკო, საშოპინგო თუ თითქმის ნებისმიერ სხვა სახის ბიზნესი ვებგვერდის გარეშე. დომეინის სახელს, როგორც უკვე საფირმო ნიშანს, უდიდეს როლი ენიჭება. დომეინის სახელი დღესდღეობით უმნიშვნელოვანესი მონაპოვარია ნებისმიერი ბიზნესისათვის იმდენად რამდენადაც იგი წარმოაჩენს საწარმოს, მაღაზიას, ადვოკატურასა თუ სხვა სახის ბიზნეს ინტერნეტ სივრცეში. ამდენად მისი დაკარგვა, განსაკუთრებით მისი გამოყენებიდან და დამკვიდრებიდან ხანგრძლივი პერიოდის შემდეგ ნებისმიერს დიდი თავისტკივილის წინაშე დაააყენებს.  

რატომ და როგორ შეიძლება ეს მოხდეს?

კიბერ ტერორიზმი - 21-ე საუკუნის საფრთხე

დღეს მეწარმეობა, ხელისუფლება, ინდუსტრია და საზოგადოება მიჯაჭვულია ინფორმაციასთან ეს კი ახალ შესაძლებლობებს უხსნის ტერორიზმს. წარმოიდგინეთ ერთი დღე ინტერნეტის გარეშე, რა გავლენას იქონიებს ის? რა კავშირშია მასთან კიბერ ტერორიზმი?

პასუხისმგებლობა ატვირთულ მასალებზე

20 აპრილს გერმანიის სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც Youtube პასუხისმგებელია მომხმარებლების მიერ ატვირთული დეფამაციური და საავტორო უფლებების დამრღვევი მასალების კონტროლზე. GEMA, გერმანული საავტორო უფლებების დამცველი ორგანიზაცია, თავის სარჩელში ამტკიცებდა, რომ 12 მუსიკალური ვიდეო რომელიც ატვირთულ იქნა Youtube-ზე არღვევდა საავტორო უფლებებს. 12- დან 7 შემთხვევაში სასამართლომ გაითვალისწინა სასარჩელო მოთხოვნა.

საინტერესოა ჩანაწერი ყველაზე რეიტინგული ქართული პორტალის myvideo.ge-ს სამომხმარებლო შეთანხმებაში: "3.10. ავტორი თანახმაა, რომ მას ეკისრება სრული პასუხისმგებლობა მის მიერ საიტზე განთავსებულ ვიდეორგოლებთან დაკავშირებით. ადმინისტრაციას არ ეკისრება პასუხისმგებლობა ვიდეორგოლების შინაარსზე და კანონმდებლობასთან მათ შესაბამისობაზე, საავტორო უფლებების დარღვევაზე, სასაქონლო ნიშნების, ფირმების დასახელებებისა და მათი ლოგოტიპების არასანქციონირებულ გამოყენებაზე, აგრეთვე, საიტზე ვიდეორგოლების განთავსებასთან დაკავშირებით მესამე პირთა უფლებების შესაძლო დარღვევაზე. მესამე პირთაგან ვიდეორგოლის განთავსებასთან დაკავშირებული პრეტენზიების მიღების შემთხვევაში, ავტორი დამოუკიდებლად და საკუთარ ხარჯზე მოაგვარებს აღნიშნულ პრეტენზიებს."

როგორც ჩანს გერმანიის სასამართლოსთვის მსგავსი ტიპის ჩანაწერი Youtube-ის სამომხმარებლო შეთანხმებაში საკმარისი არ აღმოჩნდა.

მონოპოლია ინტერნეტში - რატომ დააჯარიმეს Google

ცოტა ხნის წინ საფრანგეთის სასამართლომ Google-ს 500 000 ევროს გადახდა დააკისრა. სასამართლომ განმარტა, რომ კომპანიამ ბოროტად გამოიყენა მისი დომინანტური პოზიცია ბაზარზე. ფრანგული, ისევე როგორც ევროკავშირის ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა (ეს უკანასკნელი სავალდებულოა ყველა წევრი ქვეყნისათვის), კრძალავს ბაზარზე დომინანტური მდგომარეობის ბოროტად გამოყენებას, რაც გამოიხატება, inter alia, პროდუქციაზე ისეთი ფასების დაწესებით, რომელიც წარმოების ხარჯზე დაბალია. კონკურენციის სამართალში ამას ეწოდება predatory pricing და იგი დაიშვება მცირე ხნით განსაკუთრებულ შემთხვევებში (პრომო აქცია, სხვ.) და იმ პირობით, რომ იგი იქნება არამრავალჯერადი, ხანმოკლე და მომხმარებლის უფლებებზე ორიენტირებული. ამასთან ასეთი ქმედება გამართლებული უნდა იყოს იმით, რომ სხვა რაიმე საშუალებით დასახული მიზანი ვერ იქნებოდა მიღწეული.

ოფლაინ და ონლაინ არბიტრაჟი

ტექნოლოგიების განვითარებამ გადაინაცვლა დავის მოგვარების სფეროშიც, რამაც მოგვცა შესაძლებლობა მოვაგვაროთ მხარეთა შორის უთანხმოებები ონლაინ რეჟიმში. თუმცა ამის მიუხედავად ტრადიციულ და ონლაინ არბიტრაჟს შორის მაინც არსებობს გარკვეული განსხავავებები და დავის მოგვარების ეს ორი ფორმა არანაირად  არ არის იდენტური.